环境行政诉讼举证责任具有哪些特征环境行政诉讼举证责任具有哪些特征-文书网

　　环境行政诉讼的举证责任具有以下特征：环境行政诉讼中，原告通常举证自己的环境权利受到侵犯，而被诉行政机关则需要进行辩护，承担举证责任。在环境行政诉讼中，原告的举证责任相对较轻，主要是提供环境权利受到侵犯的证据，而被诉行政机关的举证责任相对较重，需要提供证据证明其行政行为的合法性和合理性。

　　根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

　　在环境行政诉讼中哪些证据可以被采纳

　　1、监测数据：环境监测数据是环境行政诉讼中最基本的证据之一，包括大气、水、土壤等环境的浓度、污染物排放量、噪声等指标。

　　2、现场调查笔录和照片：现场调查笔录和照片可以反映环境污染的现场情况，对确定环境污染事实起到重要的作用。

　　3、证人证言：证人证言可以提供关于环境污染的目击、听说和了解情况的证人证言，作为环境行政诉讼的重要证据之一。

　　4、专家意见：环境专家的鉴定意见可以提供关于环境污染的技术性证据，有助于环境行政诉讼的准确和公正。

　　环境行政诉讼中的举证责任是否会对诉讼周期产生影响

　　1、在环境行政诉讼中，举证责任通常由被诉行政机关承担，而且环境行政诉讼中的证据种类较为广泛，包括监测数据、现场调查笔录和照片、证人证言、专家意见等多种形式的证据。由于证据的来源和复杂性，可能会导致环境行政诉讼的举证过程比较繁琐和耗时，从而影响诉讼周期。

　　2、一些案件可能需要进行环境调查和鉴定等涉及技术性问题的环节，这些环节可能需要较长的时间来完成，也会对环境行政诉讼的诉讼周期产生影响。

　　3、环境行政诉讼的诉讼周期受到很多因素的影响，如案件的复杂性、证据的丰富性、法院的工作效率等。因此，在环境行政诉讼中，原告和被诉行政机关都应当尽可能提供充分的证据，并积极配合法院的调查和鉴定工作，以确保环境权利得到有效保护，并尽可能缩短诉讼周期。

　　法律依据

　　《行政诉讼法》第34条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。