猜测性证据能否作为刑事证据猜测性证言能否作为证据使用-文书网

　　猜测性证据，不能作为刑事案件的证据。刑事证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。猜测性、评论性、推断性证言不具有作为证据的资格，即使与其他证据可以印证也不可以作为证据使用。依据《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　言词证据

　　所谓言词证据，是指以言词作为表现形式的证据。国外对言词证据有不同的称谓，英国称为口头证据，口头证据是证人证言。美国称为意见证据，意见证据是证人根据其感知的事实作出的意见或推断性证言，意见证据可以由普通证人或者专家证人提供。依据我国刑事证据理论，言词证据是指在刑事诉讼活动中，由司法机关办案人，依照一定的程序，向有关当事人收集、调取的被调取人的感觉、记忆，通过思维及语言方式再现出来的与所查办案件有直接关系的事实材料。刑事诉讼法的言词证据包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见。

　　对言词证据收集要注重以下原则：一是及时性原则。及时找到案发现场的相关人员，及时询问或讯问，及时收集、固定证据，还原事实真相，避免因未及时取证，而导致言词证据所反映的内容不够客观准确。另外，减少个别证人因年老多病离世，导致证据永远无法获得。二是合法性原则。虽然合法性是言词证据的非本质属性，但合法性是法律保障言词证据真实性的有效途径。言词证据不像实物证据，很容易沦为刑讯逼供、非法取证的产物，因此，要遵守法定程序，规范文明执法。三是审慎性原则。言词证据具有易变性、可塑性较大的特点，因而使用要与实物证据相印证、对照，如案件只有言词证据而无实物证据，对被告定罪量刑要慎重，要反复审查核实言词证据，尽最大程度排除合理怀疑，达到内心确信。四是全面性原则。言词证据的全面性包括证据主体要全面，要尽一切可能知悉案件事实有关的人员；证据内容要全面，需要客观反映案件事实的来龙去脉，重现案发时的场景。

　　法律依据

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

　　第八十八条第二款规定：证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

　　证据包括：

　　（一）物证；

　　（二）书证；

　　（三）证人证言；

　　（四）被害人陈述；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

　　（六）鉴定意见；

　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

　　（八）视听资料、电子数据。

　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。