扭送造成违法人员受伤怎么处理扭送造成违法人员受伤怎么处理-文书网

　　扭送错误且被扭送人受伤公民需要赔偿。依据我国相关法律的规定，扭送过程中造成不法人员受伤的，如果是正当防卫的，扭送人不用赔偿，如果超过必要限度或者故意伤害的，要承担赔偿的责任。扭送的对象仅限脱逃的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，扭送错误说明主观上有过错而且属于侵犯他人人身权利，应当赔偿他人的损失。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　实施扭送的要求限制

　　实施扭送行为的主体可以是任何公民。这说明扭送是公民一项普遍的权利，法律赋予每个公民扭送权，公民可以运用这种权利保护自己、帮助他人，同一切违法行为作斗争。也伸张了正义，体现了国家支持的社会正气。

　　按照刑事诉讼法的规定，公民可以扭送四类人：现行犯、通缉犯、越狱逃跑者或被追捕者。扭送的对象只限于上述四类人，任何人不能随意扩大范围。

　　首先，从“扭送”的词义可以推断出扭是一种送的方式，带有迫使将其送交公安、司法机关的性质，不同于强制措施的强迫性。但公民只有首先控制住扭送对象才能将其送交公安、司法机关，这当然不是扭送对象自愿的，即迫于某种形势、迫于扭送主体行为的正义性和合法性。

　　同时还存在来自于社会、群众的压力和法律的权威，从而在精神上迫使扭送对象随同扭送主体一起去司法机关。所以它不同于司法人员的执法有特定身份和权力做后盾，也就具有法定强制性。

　　扭送的概念

　　扭送，即“揪住、押送”之意。扭送中双方不可避免地会有肢体接触或制服性动作，但是不应当有攻击性动作。

　　扭送作为法律概念，没有现成的答案，个人认为应该是“指公民依法将违法犯罪嫌疑人强行送致有权处理机关的行为”。扭送是法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。

　　不得不说，我国对于“扭送”的法律规定还过于原则，立法过于谨慎。目前“扭送”的合法性规定还只停留在刑事立法层面，而且限制条件比较严，治安行政立法层面还没有相关明确规定。整个国家法律体系中还没有“扭送”的免责条款，“扭送”的奖励条款也存在于相对独立的地方性的见义勇为法规中。

　　也就是说，“扭送”行为的正义性评价还停留在见义勇为的层面。从历史的角度说，相关法律保障不仅没有强化“扭送”这种见义勇为的行为，还有弱化的趋势。比如旧社会、解放初乃至改革开放之初，逮住小偷先吊打一顿，然后再移交官府处理，即便打伤打残小偷，扭送者也不负法律责任，也没有人为小偷讨“公道”。现在却不行，打死小偷照样可能以故意伤害（致人死亡）或故意杀人罪论处。扭送者稍有不慎就可能造成“护法犯法”或处于“自找麻烦”的境地。这种现状不利于激发群众见义勇为的热情，不利于充分发动群众与违法犯罪行为作斗争。

　　这是法制的进步还是倒退？只能由历史来评说。

　　法律依据

　　《刑事诉讼法》

　　第八十四条对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：

　　(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

　　(二)通缉在案的；

　　(三)越狱逃跑的；

　　(四)正在被追捕的。

　　第十三条【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。